За декабрь. Взял Лондон, поскольку больше всего данных на уровне регионов. Плюс - как раз новая версия вируса в нем уже во всем развернулась, а в стране вцелом - еще нет.
Сами данные тут:
Разблюдовка госпитальных больных по возрасту
Аналогично по заболеваемости
Качество данных так себе, шум, грязь и нестыковки порядка долей процента. Что картину в целом неменяет, разумеется, но неприятно же когда сумма поступивших за день в больницу по всем возрастам не равна числу поступивших в больницу в этот день;) Ну и плюс еще несколько досадных мелочей, которые в общем ни на что не влияют но вызывают горячее желание поправить их статистическую консерваторию.
Плюс второй раз за последние месяцы непонятно почему изменился паттерн. Первый раз был во время ноябрьского локдауна, когда в Лондоне заболеваемость пошла вниз намного медленнее чем в остальной стране - потом выяснилось, что появилась более заразная версия вируса.
А сейчас практически пропал временной лаг между ростом/снижением заболеваемости и поступлениями в больницы. Причем, похоже, это уже не объяснить задержками в обработке данных на праздники.
Вот, собственно ключевые данные которые у меня получились:
Госп - это среднее за день число госпитализируемых, Забол - заболевших (получивших плюс на тесте). Индекс 1 относится к данным за первую половину декабря, 2, соответственно, ко второй.
Основное что бросается в глаза: по сравнению с осенними данными, соотношение "из скольки заболевших в Лондоне один госпитализируется" выросло с 13 до 27 в начале месяца и частично спустилось до 20 в конце. При этом между началом и концом декабря это соотношение для пожилых людей не менялось (осенние данные по госпитализации по возрастам я не исследовал, и сейчас их выкапывать непонятно где, соответствующий файл каждый месяц меняется без ссылок на старые, так тчо концов не найдешь).
Объяснений этому явлению у меня ровно два:
Или же мы предполагаем, что с сентября по ноябрь вирус резко утратил вирулентность но только по отношению к "молодым и сильным", а новая версия стала несколько опанее - но опять-таки, не для пожилых. Учитывая, что никаких значимых мутаций в это время обнаружено не было, эта версия мне кажется надуманной.
Или же при росте заболеваемости снижается доля желающих провериться, причем в первую очередь среди тех, кто считает что лично для него короновирус серьезной угрозы не несет, "грипп и грипп". Низкие данные сентября объясняются в таком случае меньшим количеством проводимых тестов и бОльшим количеством телодвижений неободимых чтобы провериться, соответственно.
Если дело так и обстоит, то значит что вероятность тяжелого течения болезни для людей вне зоны риска еще ниже, чем по итогам первой волны, и при этом он остается крайне опасен для пожилых (если 2 случая из 7 кончаются госпитализацией для людей 65+ - то это таки ой).
Что, собственно, укрепляет меня в мысли что всех вне зон риска надо выпустить на волю немедленно (по хорошему, и с самого начала запирать не стоило, но тогда прикуп был не известен), всю зона риска - изолировать: если живут в собственном жилье без других людей - то привозить еду-питье-лекарства, если нет - переселять в гостиницы (все равно они пустуют) и обихаживать там. Ну и выпускать на волю после вакцинирования (или письменного отказа от такого сервиса, с тем что берут на себя риски). Собственно, ровно так же поступать и со всеми остальными свидетелями ковида - боитесь - сидите по клеткам, и не мешайте жить другим людям.
Сами данные тут:
Разблюдовка госпитальных больных по возрасту
Аналогично по заболеваемости
Качество данных так себе, шум, грязь и нестыковки порядка долей процента. Что картину в целом неменяет, разумеется, но неприятно же когда сумма поступивших за день в больницу по всем возрастам не равна числу поступивших в больницу в этот день;) Ну и плюс еще несколько досадных мелочей, которые в общем ни на что не влияют но вызывают горячее желание поправить их статистическую консерваторию.
Плюс второй раз за последние месяцы непонятно почему изменился паттерн. Первый раз был во время ноябрьского локдауна, когда в Лондоне заболеваемость пошла вниз намного медленнее чем в остальной стране - потом выяснилось, что появилась более заразная версия вируса.
А сейчас практически пропал временной лаг между ростом/снижением заболеваемости и поступлениями в больницы. Причем, похоже, это уже не объяснить задержками в обработке данных на праздники.
Вот, собственно ключевые данные которые у меня получились:
| Возраст | Госп – 1 | Госп – 2 | Забол – 1 | Забол – 2 | F – 1 | F – 2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0-5 | 3 | 8 | 187 | 296 | 62.3 | 37.0 |
| 6-17 | 3 | 6 | 1218 | 1421 | 406.0 | 236.8 |
| 18-64 | 110 | 287 | 5132 | 9250 | 46.7 | 32.2 |
| 65-84 | 94 | 215 | 404 | 902 | 4.3 | 4.2 |
| “85+” | 48 | 88 | 86 | 169 | 1.8 | 1.9 |
| Всего | 258 | 604 | 7027 | 12038 | 27.2 | 19.9 |
Госп - это среднее за день число госпитализируемых, Забол - заболевших (получивших плюс на тесте). Индекс 1 относится к данным за первую половину декабря, 2, соответственно, ко второй.
Основное что бросается в глаза: по сравнению с осенними данными, соотношение "из скольки заболевших в Лондоне один госпитализируется" выросло с 13 до 27 в начале месяца и частично спустилось до 20 в конце. При этом между началом и концом декабря это соотношение для пожилых людей не менялось (осенние данные по госпитализации по возрастам я не исследовал, и сейчас их выкапывать непонятно где, соответствующий файл каждый месяц меняется без ссылок на старые, так тчо концов не найдешь).
Объяснений этому явлению у меня ровно два:
Или же мы предполагаем, что с сентября по ноябрь вирус резко утратил вирулентность но только по отношению к "молодым и сильным", а новая версия стала несколько опанее - но опять-таки, не для пожилых. Учитывая, что никаких значимых мутаций в это время обнаружено не было, эта версия мне кажется надуманной.
Или же при росте заболеваемости снижается доля желающих провериться, причем в первую очередь среди тех, кто считает что лично для него короновирус серьезной угрозы не несет, "грипп и грипп". Низкие данные сентября объясняются в таком случае меньшим количеством проводимых тестов и бОльшим количеством телодвижений неободимых чтобы провериться, соответственно.
Если дело так и обстоит, то значит что вероятность тяжелого течения болезни для людей вне зоны риска еще ниже, чем по итогам первой волны, и при этом он остается крайне опасен для пожилых (если 2 случая из 7 кончаются госпитализацией для людей 65+ - то это таки ой).
Что, собственно, укрепляет меня в мысли что всех вне зон риска надо выпустить на волю немедленно (по хорошему, и с самого начала запирать не стоило, но тогда прикуп был не известен), всю зона риска - изолировать: если живут в собственном жилье без других людей - то привозить еду-питье-лекарства, если нет - переселять в гостиницы (все равно они пустуют) и обихаживать там. Ну и выпускать на волю после вакцинирования (или письменного отказа от такого сервиса, с тем что берут на себя риски). Собственно, ровно так же поступать и со всеми остальными свидетелями ковида - боитесь - сидите по клеткам, и не мешайте жить другим людям.
no subject
Date: 2021-01-16 04:08 pm (UTC)уже тогда было известно, для кого это орви наиболее опасно.
просто ни у кого не хватило политической воли принять на себе решение изолировать исключительно группу риска и поощрять контакты молодежи.
можно было получить обвинения в безответственности и потерю голосов избирателей.
поэтому были приняты решения, которые еще больше поднимут общую смертность.
но политики скажут "мы же делали все возможное!"
no subject
Date: 2021-01-16 05:18 pm (UTC)Кто будет им привозить еду, лекарства, гулять с их собачками?
Сидеть полгода взаперти, не имея возможности выйти на улицу погулять тяжело для психики. Ладно еще у кого есть большой сад, как у нас. А те, кто живут в retirement flats? И как это enforce?
И это, на минуточку, 15 миллионов человек старшая когорта.
no subject
Date: 2021-01-16 09:10 pm (UTC)Во втором случае - никаких ограничений.
В первом - государство обеспечивает ему лекраства, еду и все прочее. Включая парк, прилагающийся к отелю / дому престарелых, заполненному такими же как он. Но да, от него в ответ ждут что он не встречается с молодым поколением.
no subject
Date: 2021-01-16 09:42 pm (UTC)Полагаю, что процентов 80 из 15 миллионов думают так же. Где взять добровольцев на обеспечение 10-12 миллионов из старшего поколения? И сколько их потребуется?
no subject
Date: 2021-01-16 09:50 pm (UTC)Полагаю, половина из старшего поколения живет в своих домах без детей/внуков, и предпочтет оставаться в них же, есл государство огранизует доставку еды-лекарств-прочего до дверей (с, скажем, специальной опцией "протирка всего доставленного дезинфектором"). И гулять они будут так же, как сейчас - в масках и аккуратно обходя на положенные два метра других встречных.
А вторую половину - см. выше, отели-пансионаты в провинции. оплатить им номера и доп.обслуживание по оптовым расценкам государству будет заведомо дешевле чем нынешнее убийство экономики.
Если не хватит мест в Британии - бронировать так же оптом Южную Европу, выкупая отели целиком (чтобыне было посторонних ковидо-скептиков), мне постоянно в мыло сыплются предложения типа "номер на двоих в хорошем месте за 35 евро в сутки", добавляем еще 10 для гарантированного обслуживания "доставка всего + антисептик + доступ врача", и получаем _намного_ дешевле чем аналогичный сервис в Британии при несравненно лучшем климате.
no subject
Date: 2021-01-17 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-17 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-17 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-17 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2021-01-17 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-17 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-18 05:37 pm (UTC)