Про всемирное потепление (tm)
Aug. 1st, 2011 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir000Подумал что вместо коммента в другом ЖЖ лучше один раз написать пост на который можно будет ссылаться и впредь. Контекст кому интересно просьба смотреть по этой ветке.
Я объявляю что:
1. Группа людей является учеными и, в частности, знают требуемые нормы проведения исследований и стандарты, которым работы должны соответствовать
2. Результаты, которые они получают вполне добротны и качественны и соответствуют принятым в научном сообществе - при объявлении их добротной научной теорией.
3. Эта группа людей объявляет что их результаты соответствует намного более сильному научному статусу - единственной доминирующей научной концепции, которая не может объяснить всех деталей, но "в главном-то он прав". И что, соответсвенно, до появления каких-то новых, фундаментально неожиданных данных, любая альтернативная теория является или маргинальной (например, описывающей как раз мелкие особые детали) или ненаучной.
4. Эта позиция этой группы находит политическую и финансувую поддержку у ряда участников Всемирных Шахмат (тоже tm), поскольку позволяет требовать выгодных им изменений в мире.
5. Несмотря на пункт 1, эти ученые активно поддерживают взаимовыгодное сотрудничество с кругами из п.4 в лице правительств ряда стран и корпорациями.
Так что да, я их считаю именно проституками в буквальном значении слова. Просто не политическими, а научными.
И в качестве бонуса маленькое дополнение :)
Я объявляю что:
1. Группа людей является учеными и, в частности, знают требуемые нормы проведения исследований и стандарты, которым работы должны соответствовать
2. Результаты, которые они получают вполне добротны и качественны и соответствуют принятым в научном сообществе - при объявлении их добротной научной теорией.
3. Эта группа людей объявляет что их результаты соответствует намного более сильному научному статусу - единственной доминирующей научной концепции, которая не может объяснить всех деталей, но "в главном-то он прав". И что, соответсвенно, до появления каких-то новых, фундаментально неожиданных данных, любая альтернативная теория является или маргинальной (например, описывающей как раз мелкие особые детали) или ненаучной.
4. Эта позиция этой группы находит политическую и финансувую поддержку у ряда участников Всемирных Шахмат (тоже tm), поскольку позволяет требовать выгодных им изменений в мире.
5. Несмотря на пункт 1, эти ученые активно поддерживают взаимовыгодное сотрудничество с кругами из п.4 в лице правительств ряда стран и корпорациями.
Так что да, я их считаю именно проституками в буквальном значении слова. Просто не политическими, а научными.
И в качестве бонуса маленькое дополнение :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-01 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-01 10:17 am (UTC)Мы верим в нашу теорию и считаем ее правильной. Но, пожалуйста, не считайте ее единственно верным учением, освязенным всей наукой. Мы работаем, разбираемся, многое еще не ясно. Даже не всех своих коллег мы убедили. Поэтому если вы хотите принимать решения, касающиеся всей промышленности Земли - принимайте, но не говорите что "ученые все посчитали". Мы посчитали не все, это только один из возможных вариантов. Мы в него верим, но доказать правоту пока не в состоянии.