Расшифровка предыдущей записи

[vladimir000]

Подумав, понял что пожалуй стоит написать чуть под другим углом.

К первой категории лиц у меня претензии чисто эстетические.

Ко второй категории как таковой у меня претензий нет, у меня есть претензии к конкретным методам конкретных представителей этой категории (*)

Ну а третяя целиком проходит по разряду попов Гапонов (может быть, искренне верящих в свое дело, а не сознательных провокаторов - но суть _дела_ от этого не меняется)

(*) Я вполне пойму тех, кому эстетически неприятно видеть людей в полосатых пиджаках, и которые на этом основании откажутся пускать их в свою квартиру в такой форме одежды. Претензия возникнет, если их начнут выкидывать из автобуса.

Плюс к тому, имеется системное расхождение во взглядах между мной и больщинством человечества (см, например, следующую многокилометровую дискуссию) на предмет до каких пределов человек имеет право транслировать свои личные желания/нежелания в окружающую среду, но это расхождение именно системное и отношения конкретно к чаю с молоком никакого не имеет.

Кому лень читать перескажу в двух словах: я счиатю что, например, владелец частного магазина имеет полное право не брать на работу/не обслуживать покупателя по любому признаку, и никто не вправе предъявить ему претензии - если только он не брал на себя обязательство обратного (например, получает налоговую льготу от государства, а оно в качестве условия получения требует не интересоваться молочностью чая клиентов) или если нет прямой угрозы жизнью/здоровью от его действия/бездействия.

Comments

[haallan.livejournal.com]

по последнему абзацу: в текущей реальности владелец частного магазина берет на себя такое обязательство по умолчанию, заводя магазин, поскольку все происходящее в магазине происходит в рамках договора оферты.

[vladimir000]

Это дефолтная опция. А может быть и не-деволтная, в принципе. "Бар-бильярдная с сауной, девочками и караоке. Вход по желанию левой ноги собаки хозяина"

[haallan.livejournal.com]

это возможно - в формате закрытого частного клуба. в формате магазина, куда может войти кто угодно с улицы, не возможно. а чтобы вешать табличку "неграм запрещено" или "в полосатых штанах не входить", сначала нужно внести существенные изменения в конституцию.

[vladimir000]

Теоретически, для второй записи изменений в конституцию вносить не требуется (запрещена далеко не вякая дискриминация, хе-хе). И я говорю, у меня расхождение с большинством человечества по первой записи (точнее, не по записи а по фактической реализации).