vladimir000: (Default)
[personal profile] vladimir000
 А может мне кто-нибудь объяснить, чем монополия государства на насилие отличается от монополии на продажу водки/соли/далее везде?

Можно со ссылкам на Маркса-Энгельса-Крупского, но непременно - с кратким предварительным изложением тезисов собственными словами.

Вот почему предполагается, что услуги монополиста в области безопасности обойдутся гражданину дешевле, чем при налиии конкурентной среды - а в случае сахара дело обстоит обратным образом?

Отдельно в коменты приглашаются желающие доказать, что монополия государства на торговлю / рынок рабочей силы приводит к улучшению жизни сограждан, причем не в среденем по больнице, а социального слоя "уверенных профессионалов" (да. я циник и сноб, и не желаю делиться с Швондерами, при том что готов сотрудничать с Шариковыми). Необходимое условие участия в дисукуссии - хотя бы подростковый возраст к моменту распада Нерушимого.

Date: 2021-11-21 07:20 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj

хотя бы подростковый возраст к моменту распада Нерушимого.

Ты понимаешь, что это 40+? Что само по себе много чего накладывает...

Date: 2021-11-21 07:31 pm (UTC)
hozar: (Default)
From: [personal profile] hozar
к монополии на насилие неразрывно прилагается монополия на налоги

Date: 2021-11-21 08:04 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj

Я бы поставленную тему раскрыл бы так:

Насилие весьма ресурсозатраная услуга. Свободная конкуренция на рынке насилия ведет к большим суммарным затратам общества. Когда каждый вынужден прокачивать скилл насилия вместо того чтобы заниматься делом, суммарный продукт произведенный обществом сильно сокращается. Это тупо неэффективно, и на практике везде где в смысле насилия полная свободная конкуренция с производством чего либо еще так себе.

Конкурентная олигополия тоже не выход. Гвардейцы короля против мушкетеров кардинала, это наверное имеет смысл только если у общества переизбыток гвардейцев и мушкетеров ни к чему более не пригодных. В остальных случаях тоже бессмылсенная трата ресурсов.

Там где олигополия не конкурентная, где сферы влияния поделены, зафиксированны и не подлежат пересмотру, этот случай я пологаю сводится к случаю монополнии, просто считаем что вот такая вот внутренняя структура у этой монополии...

Поэтому и остается монополия. А та сторона которая эту монополию осуществляет, традиционно называется государство.

=====

Но любой человек имеет права придерживаться любого мнения, я совсершенно не настаиваю на том, чтобы кто-то еще разделял мои суждения, если он этого не желает.

Edited Date: 2021-11-21 08:05 pm (UTC)

Date: 2021-11-21 08:32 pm (UTC)
nataraj: (Default)
From: [personal profile] nataraj

Ну наверное добавлю, раз оказалось в тему, что эти рассуждения часть большего суждения о том, что "право" это по сути виртуализированное насилие отданное на аутсорс.

И если эту виртуализацию разименовать, то многие перекосы права становятся очевидно видны.

Если ты желаешь набить морду (т.е. подать в суд) тому кто продал тебе просроченный йогурт, это вполне понятное желание.

А вот если ты бегаешь с кулаками за соседом за то что он спел сочиненную тобой частушку, тут повод покрутить пальцем у виска...

Очень забавно посмотреть на мир через эту призму...

Profile

vladimir000: (Default)
Vladimir

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 11:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios