Интересная все-таки штука мозги

[vladimir000]

Четкость и уверенность, с которой они определяют выгодные мне решения глобальных проблем как наиболее верные и чуть ли ни единственно разумные впечатляет:) Причем к качеству доводов подкопаться ИМНО нереально:)

Например, нетрудно обосновать что единственно правильной социальной политикой государства нынешнего типа в "среднеарифметических" условиях является поддержка здравоохранения и образования при весьма ограниченных гарантиях от безработицы и пособиях по старости.

Или, как еще пример, я всячески поддерживаю действия РФ, характерные для Империи-А, при том что оплачивать (в разных формах) ее переход от абстрактно-полуразложившегося образования к потенциальной Империи-А мне если и придется, то на порядки меньше чем обычным россиянам - а выгоды я получу примерно в той же степени.

Пока не соображу, как эту особенность мозгов компенсировать до адекватности.

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Ну наконец-то!

[vladimir000]

Что?

[slobin.livejournal.com]

Признаться, не понял. Мне казалось, что во всех дискуссиях на тему "как нам обустроить мироздание" все участники по умолчанию защищают позицию "как нам обустроить мироздание, чтобы в нём нравилось жить лично мне". Поскольку люди, как это ни странно, связаны довольно тесными психологическими связями (попросту говоря, друзья у них есть), и без этих связей им жить не нравится, то эти решения неизбежно оказываются более-менее приемлемыми и для окружающих тоже. Другую постановку задачи мне и придумать-то трудно. Или ты о том, что решения задачи "сделать так, чтобы понравилось мне" находятся с лёгкостью, а задача "сделать так, чтобы понравилось вон тем несимпатичным мне гадам" кажется неразрешимой?

... Мы - Орки в первом поколеньи ...

[vladimir000]

> Мне казалось, что во всех дискуссиях на тему "как нам обустроить мироздание" все участники по умолчанию защищают позицию "как нам обустроить мироздание, чтобы в нём нравилось жить лично мне"

Тут разница между "нравится/выгодно/приятно" и "считаю справедливым/должным". Мне не нравится, например, что у меня/моей социально-культурной группы нет возможности/права запрещать/разгонять организации, призывающие к безумно вредным и опасным для общества в целом вещам и идеологиям. Но наличие такого права я бы счел полным беззаконием и еще большим предательством.

[slobin.livejournal.com]

Ага, понял. Если вопрос был не риторическим, то есть метод, который иногда работает. Сначала сформулируй нравящийся тебе рецепт, а потом подумай, нельзя ли его немножко подправить, чтобы как-то его усправедливить, разложить расходы более честным образом. Не кардинальный пересмотр, а именно заплатка сверху. Не надо думать, стоит это делать или не стоит -- представь, что это требование заказчика и под него даются деньги на проект. Если получилось -- покрути результат в голове так и сяк, он может понравиться тебе больше исходного. Если нет -- дерево вариантов, но ты его придумаешь не хуже меня.

... Разве только вот воробьи ...

[vladimir000]

Спасибо, попробую при случае

[gineer.livejournal.com]

Империя это всего лишь аналог рыночной монополии.
Основа её эффективности -- экономия на больших объемах.
И создается она всегда, чтобы зафиксировать ситуацию, чтобы снимать сливки политической ренты.
И в долговременной перспективе обречена на развал.
Когда затраты на ту четкую и сильную иерархию, которую вы так желаете, начинают превосходить выше указанную эффективность.

Кстати, в России и сейчас власть имеет четко выраженную имперскую составляющую -- пока только в сфере добычи и торговли энергоресурсами и во влиянии на СМИ.

Потому, наиболее естественным является состояние со многими, со сравнительно равными возможностями и свободно конкурирующими между собой субъектами.
И именно к такому оно постоянно возвращается -- и в истории, и в более всеобъемлющей биологической эволюции...

[vladimir000]

> Империя это всего лишь аналог рыночной монополии

ИМНО, мы одним и тем же словом называем разные явления.