Себе на память, да и вдруг другому кому поможет

[vladimir000]

1. Почтовый клиент

Как выяснилось, нет ни одного из проверенной мной десятки популярных/известных (и явно нормальных по функциональности, замечу), который бы позволял задать несколько ящиков на Pop3, таких чтобы для каждого ящика отдельно был свой smtp со своим логином-паролем. У большинства хватает фантазии исключительно на "имя сервера smtp задай какое скажешь, а логин-пароль вставим то же, что и для pop".

Единственное исключение - мозилловская громоптица, но и у нее решение неполное - она предлагает задать smtp-сервер со своими логинами|паролями, но применять его согласна исключительно для всех pop сразу. Хорошо хоть, можно задать другой smtp как не-дефолтный, т.е. если один поломается то можно легко переключиться на другой, но это все-таки немного не то что хотелось. Громоптица, опять же, единственная кто не умеет импортировать почту ниоткуда, в том числе и из mb-файлов. Но, к счастью, рецепт olegs все еще работает.

2. Дареному коню в зубы не смотрят, и вообще во всем виноват Canon:), выпустивший rpm-пакет для принтера IP1800, но не позаботившегося о дебиановцах, и спасибо большое автору вот этого, но вот то что только один добрый человек указал, что после установки пакета надо еще лазить во всякие внутренности и там указывать ppd файл с невнятным именем как информацию об устройстве - это не есть гуд. Как-то оно поподробнее должно было быть расписано, ИМНО, нестандартная и неочевидная операция - а все молчат.

3. Опции удаления снимков прямо с фотоаппарата после их загрузки я нашел только на третьей-четвертой перепробованной программе. Они все из себя такие крутые мы вам и метки поставим, и альбомы нагенерим и еще три короба радостей и финтифлюшек навешаем - а потратить полчаса и запрограммировать прямую и известную функциональность мало кто захотел. Или это мне просто не повезло, а на самом деле все не плохо? Какое-то у меня впечатление что много любителей, дилетантов программы пишут и выкладывают "себя показать - народ посмотреть", условно сапожники пытаются выделиться не тем, что у них сапоги самые прочные|удобные, а тем что только у них в сапоги встроены GPS-навигаторы:(

Comments

[cat_mucius]

Как выяснилось, нет ни одного из проверенной мной десятки популярных/известных (и явно нормальных по функциональности, замечу), который бы позволял задать несколько ящиков на Pop3, таких чтобы для каждого ящика отдельно был свой smtp со своим логином-паролем. У большинства хватает фантазии исключительно на "имя сервера smtp задай какое скажешь, а логин-пароль вставим то же, что и для pop".

Это ты про линуксовые мэйлеры? Потому как тот же Outlook Express прекрасно это позволяет.

[vladimir000]

Да, про линксовые

[vitus_wagner]

Владимир, pop3 это не IMAP, и с ним иметь дело можно только посредством одной-единственной программы - fetchmail. Протокол такой, что взаимодействие с пользователем при выкачивании почты не нужно все равно.
Поэтому pop3-ящики нужно выкачивать по cron-у fetchmail-ом и складывать в локальный imap (предварительно рассортировав каким-нибудь procmail по ящикам)

Кстати, тем не менее mutt все перчисленное явно позволяет. Кроме, естественно, smtp. Потому что нормальные почтовые клиенты с smtp не работают.

[vladimir000]

Спасибо, буду смотреть. Только наверное уже после отпуска, хорошо если я всякую мелочевку успею меньше чем за неделю поставить и отладить

[ramendik]

Витус, не всем нравится фетчмейловый подход. Это (1) возня с некривой настройкой локального MTA, и (2) отсутствие лёгкой возможности "проверить почту прямо сейчас" (например, если кто-то по аське сказал "емейл уехал").

Фетчмейл хорош, когда для чего-то этот локальный MTA нужен (например, корректно работать с одной базой с нескольких компов).

[vitus_wagner]

Проверить почту "прямо сейчас" - иллюзия. Если у провайдера включен грейлистинг, то типичное время прохождения почты все равно будет от 15 минут до часа. Если тебе нужно общаться с корреспондентом "прямо сейчас", тебе нужна не почта, а IM. А если тебя задержка в десятки минут не смущает, то включение в цепочку доставки почты fetchmail не критично. И моментом доставки следует считать попадание её в локальный спул.

[ramendik]

Я наконец-таки понял, что integrated mail client VS. MTA+fetchmail - классический пример холивара.

[ahaxopet.livejournal.com]

Что-то ты не то говоришь. Во-первых, Evolution и Claws прекрасно умеют для каждого ящика своим smtp сервером пользоваться. Во-вторых, как я уже говорил, это не требуется. Почтовый клиент должен отдавать почту локальному MTA, а тот уже будет разбираться с SMTP протоколом, провайдерами и аутентификацией.

[vladimir000]

По первому - они умеют, но не умеют передавать ему логин/пароль отличные от используемых для pop. А по второму - вернусь, буду разбираться. Не нравится мне в душе такое решение, хочется по старому - нужна почта - скачал/ отправил, а не иметь постоянно работающий сервис:)

[ahaxopet.livejournal.com]

но не умеют передавать ему логин/пароль отличные от используемых для pop

Смотри внимательнее, умеют.

Не нравится мне в душе такое решение, хочется по старому

Сказывается тяжелое наследие Windows.. :-)

И слегка в сторону - а зачем тебе вообще несколько разных SMTP серверов нужны? Почему нельзя все через своего провайдера отправлять?

[vladimir000]

1. Гм. Я смотрел, но может быть плохо. Будет время - проверю еще раз совсем аккуратно:)

2. Да провайдер иногда (нечасто, но бывает раз-два в год) падает, подымается, еще падает и т.п. И чинить, естественно, начинают с самого главного - http;)

[ahaxopet.livejournal.com]

2. И тут тебе MTA сильно упростил бы жизнь. Прописываешь ему список smtp серверов с именами паролями, дальше он сам разберется. Если провайдерский сервер не работает - он попробует на второй из списка отправить, если и тот не отвечает - на третий, и т.д. После этого можешь хоть каждый день пробовать нового почтового клиента, пароли в них уже не надо будет вколачивать.

[vladimir000]

Попробую, но уже наверное после приезда.

[ahaxopet.livejournal.com]

Только что проверил - thunderbird тоже умеет разные SMTP серверы к разным ящикам приписывать. Смотри внимательнее. :)

[vladimir000]

Смотрел:) Единственные места которые не понял - это всякие TSL и т.п. Оно, в них надо ковырять было?

[vladimir000]

Угу, спасибо. Вечером посмотрю. Коммент скрыл.

[ramendik]

KMail умеет несколько outgoing accounts, в каждом из которых свои настройки SMTP.

[vladimir000]

Понял, спасибо.

Буду иметь в виду если Птиц что-то критичное выкинет.

[ol [infoserver.ru] (from livejournal.com)]

Как выяснилось, нет ни одного из проверенной мной десятки популярных/известных (и явно нормальных по функциональности, замечу), который бы позволял задать несколько ящиков на Pop3, таких чтобы для каждого ящика отдельно был свой smtp со своим логином-паролем. У большинства хватает фантазии исключительно на "имя сервера smtp задай какое скажешь, а логин-пароль вставим то же, что и для pop".

KMail

Опции удаления снимков прямо с фотоаппарата после их загрузки я нашел только на третьей-четвертой перепробованной программе.

DigiKam

[ramendik]

Опции удаления снимков прямо с фотоаппарата после их загрузки я нашел только на третьей-четвертой перепробованной программе.

Кстати, не рекомендую. Я вообще скриптом всё это делаю и успешно удалял - пока мне удалялка почему-то форматирование флешки не попортила.