На поле вместо трактора мы выпустим комбайн

[vladimir000]

Вы там поосторожнее с монтажной пеной, пожалуйста.

А то из-за нее такое бывает:



Это в пару, ИМНО, пресловутому "взорвавшемуся кондиционеру" :(

Comments

[p_govorun]

Да, скорее всего, это именно монтажная пена. Малое давление, если оно приложено к большой площади, творит чудеса. А свободно стоящая кирпичная стенка не слишком устойчива.

Иллюстрация (там, правда, не стенка а столбы): https://www.youtube.com/watch?v=7l8Ap_lGkeY

[vladimir000]

И дым с огнем - тоже она?

Я вполне верю что при подготовке к заливке пеной повредили кабель и он загорелся, но тогда это происшествие при монтажно-ремонтных работах, а не из-за пены.

[p_govorun]

Да, невнимательно посмотрел фотографию. Сейчас посмотрел подробнее.

Итак:

1. Стена дома состоит из внешней декоративной кирпичной облицовки (кажется, всего-то в полкирпича толщиной) внутреннй кладки (видимо, из пеноблоков, потолще и прочнее чем наружная облицовка) и пространства между ними, где должен был быть пенопласт, для тепла.

2. На части стены пенопласта не было. Кое-где был, остатки видны, но нижний край пены, тот, что не сгорел, явно не касался пенопласта. Из-за того, что пенопласта не было, естественно, в квартире было холодно.

3. Ремонтники просверлили стену и стали запенивать. Сколько туда уйдёт пены, они, естественно, не знали (при правильной кладке там вообще не должно быть пустоты). Ушло много.

4. Внешняя кирпичная кладка вообще ни с чем не была скреплена (кроме как по краям стен, и там тоже плохо). Опиралась она на край бетонной плиты, который крошился (на одном из снимков видна такая же плита этажом выше). А тут ещё и пена надавила. Но пена прилипла к стене, и всё это кое-как держалось.

5. Между стенами наверняка хватало мусора, в том числе бумажного (строительные мешки и т.п.)

6. И тут вдруг всё это загорелось. Почему -- непонятно, может быть ремонтники что-то делали с огнём. Другие версии: очень неудачно брошенный с верхнего балкона окурок, самовозгорание промасленных тряпок. Электрических кабелей там быть не должно, хотя при таком строительстве всего можно ожидать.

7. Горело не сильно, погасло само (иначе копоти сверху было бы гораздо больше). Но перед этим...

8. Пена сгорела и перестала держать. Кирпич от нагрева стронулся. Тут-то оно и рухнуло.

Как-то вот так примерно. Добиться такого намеренно трудно, а вот для разгильдяйства нет преград.

[vladimir000]

В другом месте предполагают сценарий что для утепления решили залить монтажной пеной пространство внутри наружней стены, пробили ее изнутри перфоратором, начали заливать - но кабель или еще что-то подобное надругательства не выдержал и сначала затлел, а потом полыхнул со взрывом.

Но что так, что этак -дело не в пене, а в перфораторе илиокурке или еще чем.

[p_govorun]

Вот именно взрыва-то и не было. Взрыв раскидал бы пену ошмётками, а на снимках видно, что она спокойно выгорела, оставаясь на месте.

Кроме того, локальный взрыв пробил бы дырку (или хотя бы выщербину) в обеих стенах, а тут внутренняя стена цела. Объёмный взрыв (типа газа) снёс бы обе стены.

Тут либо давление пены, либо внешняя стена уже и так держалась на соплях.

[vladimir000]

Да, согласен. Пожар без взрыва + давление пены