Про всемирное потепление (tm)
Aug. 1st, 2011 10:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir000Подумал что вместо коммента в другом ЖЖ лучше один раз написать пост на который можно будет ссылаться и впредь. Контекст кому интересно просьба смотреть по этой ветке.
Я объявляю что:
1. Группа людей является учеными и, в частности, знают требуемые нормы проведения исследований и стандарты, которым работы должны соответствовать
2. Результаты, которые они получают вполне добротны и качественны и соответствуют принятым в научном сообществе - при объявлении их добротной научной теорией.
3. Эта группа людей объявляет что их результаты соответствует намного более сильному научному статусу - единственной доминирующей научной концепции, которая не может объяснить всех деталей, но "в главном-то он прав". И что, соответсвенно, до появления каких-то новых, фундаментально неожиданных данных, любая альтернативная теория является или маргинальной (например, описывающей как раз мелкие особые детали) или ненаучной.
4. Эта позиция этой группы находит политическую и финансувую поддержку у ряда участников Всемирных Шахмат (тоже tm), поскольку позволяет требовать выгодных им изменений в мире.
5. Несмотря на пункт 1, эти ученые активно поддерживают взаимовыгодное сотрудничество с кругами из п.4 в лице правительств ряда стран и корпорациями.
Так что да, я их считаю именно проституками в буквальном значении слова. Просто не политическими, а научными.
И в качестве бонуса маленькое дополнение :)
Я объявляю что:
1. Группа людей является учеными и, в частности, знают требуемые нормы проведения исследований и стандарты, которым работы должны соответствовать
2. Результаты, которые они получают вполне добротны и качественны и соответствуют принятым в научном сообществе - при объявлении их добротной научной теорией.
3. Эта группа людей объявляет что их результаты соответствует намного более сильному научному статусу - единственной доминирующей научной концепции, которая не может объяснить всех деталей, но "в главном-то он прав". И что, соответсвенно, до появления каких-то новых, фундаментально неожиданных данных, любая альтернативная теория является или маргинальной (например, описывающей как раз мелкие особые детали) или ненаучной.
4. Эта позиция этой группы находит политическую и финансувую поддержку у ряда участников Всемирных Шахмат (тоже tm), поскольку позволяет требовать выгодных им изменений в мире.
5. Несмотря на пункт 1, эти ученые активно поддерживают взаимовыгодное сотрудничество с кругами из п.4 в лице правительств ряда стран и корпорациями.
Так что да, я их считаю именно проституками в буквальном значении слова. Просто не политическими, а научными.
И в качестве бонуса маленькое дополнение :)
