Расшифровка предыдущей записи
Mar. 31st, 2009 10:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vladimir000Подумав, понял что пожалуй стоит написать чуть под другим углом.
К первой категории лиц у меня претензии чисто эстетические.
Ко второй категории как таковой у меня претензий нет, у меня есть претензии к конкретным методам конкретных представителей этой категории (*)
Ну а третяя целиком проходит по разряду попов Гапонов (может быть, искренне верящих в свое дело, а не сознательных провокаторов - но суть _дела_ от этого не меняется)
(*) Я вполне пойму тех, кому эстетически неприятно видеть людей в полосатых пиджаках, и которые на этом основании откажутся пускать их в свою квартиру в такой форме одежды. Претензия возникнет, если их начнут выкидывать из автобуса.
Плюс к тому, имеется системное расхождение во взглядах между мной и больщинством человечества (см, например, следующую многокилометровую дискуссию) на предмет до каких пределов человек имеет право транслировать свои личные желания/нежелания в окружающую среду, но это расхождение именно системное и отношения конкретно к чаю с молоком никакого не имеет.
Кому лень читать перескажу в двух словах: я счиатю что, например, владелец частного магазина имеет полное право не брать на работу/не обслуживать покупателя по любому признаку, и никто не вправе предъявить ему претензии - если только он не брал на себя обязательство обратного (например, получает налоговую льготу от государства, а оно в качестве условия получения требует не интересоваться молочностью чая клиентов) или если нет прямой угрозы жизнью/здоровью от его действия/бездействия.
К первой категории лиц у меня претензии чисто эстетические.
Ко второй категории как таковой у меня претензий нет, у меня есть претензии к конкретным методам конкретных представителей этой категории (*)
Ну а третяя целиком проходит по разряду попов Гапонов (может быть, искренне верящих в свое дело, а не сознательных провокаторов - но суть _дела_ от этого не меняется)
(*) Я вполне пойму тех, кому эстетически неприятно видеть людей в полосатых пиджаках, и которые на этом основании откажутся пускать их в свою квартиру в такой форме одежды. Претензия возникнет, если их начнут выкидывать из автобуса.
Плюс к тому, имеется системное расхождение во взглядах между мной и больщинством человечества (см, например, следующую многокилометровую дискуссию) на предмет до каких пределов человек имеет право транслировать свои личные желания/нежелания в окружающую среду, но это расхождение именно системное и отношения конкретно к чаю с молоком никакого не имеет.
Кому лень читать перескажу в двух словах: я счиатю что, например, владелец частного магазина имеет полное право не брать на работу/не обслуживать покупателя по любому признаку, и никто не вправе предъявить ему претензии - если только он не брал на себя обязательство обратного (например, получает налоговую льготу от государства, а оно в качестве условия получения требует не интересоваться молочностью чая клиентов) или если нет прямой угрозы жизнью/здоровью от его действия/бездействия.
